Mengubah Kunjungan Anak (Parenting Time Modification) di Michigan Hanya Menjadi Lebih Mudah

Meningkat, mengurangi atau mengubah waktu kunjungan anak (modifikasi waktu pengasuhan secara teknis) menjadi lebih mudah di Michigan. Hingga 3 Desember 2010, sebagian besar hakim dan teman dari wasit pengadilan percaya bahwa agar seseorang memperoleh lebih banyak waktu untuk mengasuh anak dengan anak mereka atau untuk membatasi waktu orang tua dari pihak lain, seseorang harus memberikan bukti yang sama dengan apa yang akan diminta untuk mengubah hak asuh. Saya telah lama berpendapat bahwa ini tidak masuk akal karena waktu dan pengasuhan orangtua adalah dua hal yang sangat berbeda. Pengadilan Banding Michigan tampaknya setuju dan hukum sekarang berubah, atau setidaknya lebih jelas, dalam hal itu.

Penjelasan singkat tentang bukti yang diperlukan untuk mengubah hak asuh diperlukan. Untuk mengubah hak asuh di Michigan, seseorang harus membuktikan dengan bukti yang jelas dan meyakinkan, yang merupakan bukti yang sangat tinggi, bahwa telah terjadi perubahan keadaan atau alasan yang tepat yang telah terjadi sejak perintah terbaru mengenai hak asuh sebelum pengadilan bahkan akan mempertimbangkan perubahan hak asuh.

Lebih lanjut, jenis-jenis perubahan dalam keadaan atau penyebab yang tepat tidak dapat berupa hal-hal yang dianggap sebagai perubahan kehidupan normal. Perubahan kehidupan normal adalah hal-hal seperti anak yang semakin tua dan ingin berpartisipasi dalam lebih banyak kegiatan karena perubahan jadwal sosial, olahraga atau kegiatan, pernikahan kembali dari satu pasangan, pindah ke rumah yang lebih baik dengan fasilitas yang lebih baik, perubahan dalam status pekerjaan orang tua, anak-anak yang sangat muda mulai bersekolah atau jenis perubahan lain yang terjadi ketika seorang anak berkembang dan tumbuh.

Jenis-jenis perubahan ini umumnya tidak diizinkan sebagai bukti bahwa perubahan perwalian bahkan harus dipertimbangkan. Pengadilan dan teman dari wasit pengadilan juga (di banyak daerah) tidak akan mempertimbangkan modifikasi jadwal waktu orangtua, baik untuk memungkinkan lebih banyak kunjungan anak atau kurang, tanpa jenis bukti yang sama. Oleh karena itu, kecuali orangtua dapat menunjukkan sebagai masalah ambang batas bahwa ada masalah serius dengan anak-anak atau orang tua kustodian, maka argumen mereka untuk modifikasi waktu orangtua tidak akan dipertimbangkan.

Benar-benar tidak ada kasus Pengadilan Banding Michigan atau kasus Michigan Supreme Court yang berhubungan langsung dengan ini. Namun, ada pendapat yang tidak dipublikasikan dari Pengadilan Banding, kecuali jika suatu kasus diterbitkan, itu bukan preseden. Apa artinya ini adalah bahwa pengadilan persidangan dan teman dari wasit pengadilan tidak harus mengikuti apa yang telah dikatakan oleh Pengadilan Banding dalam suatu kasus mengenai masalah tertentu kecuali itu adalah kasus yang dipublikasikan. Untuk membuat hal-hal lebih membingungkan, kasus-kasus yang tidak dipublikasikan yang diputuskan oleh Pengadilan Banding sehubungan dengan masalah ini bertentangan satu sama lain. Beberapa menunjukkan bahwa seseorang harus membuktikan jenis masalah ambang yang sama untuk mendapatkan lebih banyak kunjungan anak atau membatasi waktu anak dengan orang tua lainnya seperti yang akan dilakukan dengan tahanan dan pendapat lain menyatakan bahwa seseorang tidak harus membuktikan masalah ambang batas ini atau bahwa beban pembuktian lebih rendah.

Pengadilan Tinggi Michigan mengeluarkan keputusan baru yang dipublikasikan pada 3 Desember 2010, Shade v Wright, Mich. App Docket No. 296318 (2010) yang berpendapat bahwa itu harus, dan sekarang adalah karena kasus ini, lebih mudah untuk mengubah jadwal waktu parenting daripada mengubah hak asuh. Kasus ini menyatakan bahwa untuk mengurangi atau meningkatkan kunjungan anak dengan orang tua, terdapat beban pembuktian yang lebih longgar terkait dengan perubahan keadaan atau penyebab yang tepat sebagai masalah ambang batas dibandingkan dengan hak asuh. Pengadilan melangkah lebih jauh dan menyatakan bahwa perubahan kehidupan normal seperti yang dijelaskan di atas benar-benar dipertimbangkan ketika memutuskan masalah ini.

Dalam Wright v Shade Kasus yang dikutip di atas, perubahan yang memungkinkan ibu untuk mengubah kunjungan anak dengan ayah adalah bahwa anak perempuan mereka telah mulai sekolah menengah dan jadwal kegiatannya berubah. Ini persis jenis perubahan yang pengadilan khusus tidak dapat mempertimbangkan untuk mengubah hak asuh. Banyak pengadilan dan teman dari wasit pengadilan juga percaya, sebelum pendapat ini, bahwa ini adalah persis jenis perubahan keadaan yang tidak dapat mereka pertimbangkan untuk memungkinkan perubahan baik meningkatkan atau membatasi kunjungan anak. Pengadilan dan wasit yang meyakini ini salah dan semoga mereka sekarang akan mengikuti kasus ini ketika mempertimbangkan masalah ini karena Wright v Shade adalah preseden yang mengikat.

Ini masuk akal terutama karena alasan berikut. Perhatian utama pada penentuan hak asuh anak adalah stabilitas lingkungan anak dan penghindaran perubahan tahanan yang tidak beralasan dan mengganggu, sementara sebaliknya, tujuan waktu pengasuhan adalah untuk membina hubungan yang kuat antara anak dan orang tua anak. Statuta parenting time menyatakan bahwa dianggap sebagai kepentingan terbaik bagi anak untuk memiliki hubungan yang kuat dengan kedua orang tua dan bahwa waktu pengasuhan harus diberikan dalam frekuensi, durasi dan jenis yang dihitung secara wajar untuk mempromosikan hubungan yang kuat. antara anak dan orang tua diberikan waktu untuk mengasuh anak.

Seseorang juga harus mempertimbangkan bahwa ketika anak-anak tumbuh, mereka terlibat dalam berbagai kegiatan. Karena kebutuhan perkembangan mereka berubah, kedua orang tua harus fleksibel dengan jadwal waktu orangtua mereka sebanyak mungkin menyakiti orang tua. Pada awal perkembangan anak, seorang anak membutuhkan kontak lebih sering dengan setiap orang tua, tetapi durasinya mungkin lebih pendek. Ketika anak menjadi lebih tua, kontak mungkin kurang sering tetapi dengan durasi yang lebih besar. Ketika seorang anak mencapai usia sekolah, sekolah dan kegiatan terkait harus dipertimbangkan. Implikasi praktis dari seorang anak yang semakin tua adalah bahwa jadwal anak dan kebutuhan mereka akan waktu pengasuhan akan berubah dan oleh karena itu, jadwal waktu orangtua harus dimodifikasi untuk memenuhi perkembangan anak.

Parenting time adalah untuk anak, bukan orang tua sama seperti orang tua dapat menikmati waktu bersama anak. Anak-anak tumbuh dewasa dan seiring bertambahnya usia hubungan mereka dengan masing-masing orang tua kemungkinan besar akan berubah karena mereka semoga tumbuh lebih mandiri. Sebanyak mungkin menyakiti orang tua, kunjungan anak mereka sendiri mungkin harus berubah untuk memungkinkan anak untuk menemukan jalannya sendiri yang mungkin memiliki anak menghabiskan lebih banyak waktu dengan orang tua terlepas dari apa yang sebelumnya diputuskan oleh pengadilan atau orang tua yang disepakati sebelumnya.

DISCLAIMER: Informasi ini disediakan untuk tujuan pendidikan umum hanya termasuk jawaban yang diposting ke pertanyaan di Tanya Cameron. Itu tidak dimaksudkan untuk diandalkan sebagai nasihat hukum. Informasi ini mungkin belum diperbarui untuk mencerminkan perubahan selanjutnya dalam undang-undang, jika ada. Fakta dan keadaan khusus Anda, dan setiap perubahan dalam hukum, harus dipertimbangkan untuk menentukan nasihat hukum yang tepat. Selalu berkonsultasi dengan pengacara yang kompeten, berlisensi di negara Anda, untuk mendiskusikan situasi khusus Anda. Informasi ini tidak dimaksudkan untuk dibuat, dan penerimaannya tidak merupakan, hubungan pengacara-klien antara Anda dan Byers & Goulding, PLC dan / atau Cameron C. Goulding. Harap jangan mengirim informasi kepada kami yang Anda anggap rahasia tanpa mendapatkan:

  1. Pernyataan tertulis dari kami bahwa kami mewakili Anda ("surat retensi") dan
  2. Izin dari Byers & Goulding, PLC atau Cameron C. Goulding untuk menyediakan

Informasi rahasia kepada kami terkait dengan masalah tertentu.

Informasi ini tidak dijamin benar, lengkap, atau terbaru. Itu tidak harus diandalkan atau ditafsirkan sebagai nasihat hukum. Anda tidak boleh bertindak atau memilih untuk tidak bertindak berdasarkan informasi ini tanpa mencari nasihat profesional. Byers & Goulding, PLC berkantor pusat di Auburn Hills, Michigan. Kami tidak ingin mewakili siapa pun di negara bagian manapun di mana informasi ini mungkin tidak mematuhi semua hukum dan aturan etis yang berlaku, atau untuk mewakili siapa pun berkenaan dengan masalah hukum yang terkait dengan hukum negara bagian atau negara di mana pengacara kami tidak diterima untuk mempraktikkan hukum.